1月7日下午，刑事司法系与学院循证矫正研究中心在学院刑事学术文化交流中心联合举办“改造工作科学化探索――罪犯风险评估与矫正项目开发”学术研讨会，院长黄兴瑞教授、安全防范系副主任孔一教授、刑事司法系郭晶英教授应邀发表主旨演讲。刑事司法系主任周雨臣教授主持了本次学术研讨会。
在“再犯风险评估工具开发的构想”主旨演讲中，黄兴瑞教授介绍了他所带领的团队发表的《再犯预测研究――对浙江罪犯再犯可能性的实证分析》的研究目的、研究过程、研究结果。针对这一研究成果存在着预测因子多为历史性（静态）因子、难以给监狱矫正罪犯提供指导性建议等问题，黄兴瑞教授从家庭、教育、就业、交友、休闲娱乐、物质滥用、紧张度、认罪服判、服刑表现、对未来的态度等十个维度提出了犯因性需求探索的思路，以期从可改变的动态因子入手来开发本土化的再犯风险评估工具。
孔一教授演示了“罪犯自杀风险评估工具开发”这一研究项目的进展情况。
郭晶英教授发表了“再犯（在囚）高风险罪犯矫正项目设计”的主旨演讲。在简要梳理西方循证矫正项目之后，郭晶英教授重点从亲情帮教、互助员、罪犯个别教育、团体活动、认知干预项目、操作标准化等六个方面阐述了如何设计本土化的高风险罪犯矫正项目。
在讲评环节，科研处副处长邵晓顺教授高度评价了3位嘉宾的主旨演讲，同时认为犯因性需求研究设计中不能忽视临床诊断，需要进一步厘清再犯风险评估与犯因性需求评估之间的关系。刑事司法系刑事执行专业负责人吴新民教授就再犯风险评估中的预测因子与矫正项目设计之间的因果关系、高风险罪犯矫正项目设计的类型化以及矫正项目操作标准化的可能不良后果等问题进行了点评。刑事司法系刑事执行基础教研室主任张崇脉副教授认为，在评估工具开发过程中，问卷设计努力客观化；罪犯矫正项目的设计要有针对性；在当前警力有限、个案管理难以实施的情况下，需注重团体矫正项目的设计。
在互动交流环节，刑事司法系党总支副书记朱乐强同志、马立骥教授、程玉敏副教授、薛佩琳老师、王东轮老师、朱华军老师等发表了各自对于再犯风险评估以及高风险罪犯矫正项目设计的见解。孔一教授就再犯风险评估与犯因性需求评估之间的关系、静态的历史因素是否可以排除、犯罪学研究中的相关关系与自然科学研究中的因果关系、不同预测因子的影响大小等在互动交流环节中产生的相关困惑与问题进行了回应。郭晶英教授也回应了高风险罪犯矫正项目设计的类型化与操作化等问题。
在最后的总结发言中，黄兴瑞院长希望从事相同或相近主题研究的教师不要孤军奋战，积极开展合作，努力使学院在罪犯改造工作科学化的探索方面产生富有特色的成果。
参加本次学术研讨会还有科研处处长严浩仁教授、教务处侯威教授、李蓓春老师、应用法律系郑艳副教授、刑事司法系陈鹏忠教授、高斐老师、李和翰老师以及刑事司法系的学生代表。本次学术研讨会交流的内容具有前沿性，研讨气氛热烈，取得了良好效果。