听讼当审事实 案须采言词

    “听讼当审事实，观色伪，则自然曲直分明；
    断案须采言词，察心理，庶不致是非颠倒。”
    程序的维续在某种程度上是以存在着一个合理的健全的法律制度为条件的，而正义则需要程序的帮助才能发挥它的基本作用。我国在立法及其解释中基本确立了交叉询问制度的总体框架。但其规则内容简略，可操作性较差。我国庭审交叉询问实践中还存在一些问题，如证人出庭较少，导致庭审中被交叉询问的对象较窄；在庭审有限的交叉询问中，缺少了必要的对抗性。我国庭审制度向对抗制转化，已成为大势所趋和立法的必然选择。目前，加强和完善交叉询问规则，已成为进一步推进我国对抗制改革的当务之急。
    为加强对外交流，打造警院特色，提高当代大学生的法律意识，使同学们切身体验到法庭审判的庄严氛围，普及同学们的法律常识，同时配合2009年“12.4”全国法制宣传日暨杭州市法治宣传月的普法教育工作，浙江警官职业学院学生法学会与浙江大学、杭州电子科技大学、中国计量学院等多所在杭高校的法学类社团联合举办模拟法庭，并在原有一贯的大陆法系中国庭审制度模拟法庭和近年来对英美法系模拟法庭排演的基础上，进一步学习、演练和完善模拟法庭体系，初步完成了大陆法系、英美法系庭审程序的比较学习与研究。
    （一）
    2009年9月25日，浙江警官职业学院学生法学会首先在本校举办模拟法庭表演，拉开了“二��九年高校模拟法庭”活动的序幕。
    此次模拟法庭由院学生法学会独立承办，本次模拟法庭共两场，将真实案件进行改编，分别采用大陆法系与英美法系两种不同地审判形式，以比较学习与研究的方式展现两种不同地审判形式的特点，并在中间增加了提问互动等环节。
    随着书记员开始宣读法庭纪律，杭州“5.7”交通肇事案一审审理随即开始。案件审理严格按照诉讼程序进行，在审判长、审判员的认真询问，公诉人、辩护人积极参与下，案情逐步明晰，最终被告人“胡斌”被以“交通肇事罪”一审判处有期徒刑三年。
    之后，我们走进了香港的庭审现场。随着书记员一声“Court”，全场起立，静候法官的出现，宽敞明亮的环境令法庭更显庄严肃穆。随后是律师、陪审团、被告出庭。庭审以公正和效率的理念为指导，吸收英美法系交叉询问规则的合理因素，结合我国庭审实践，着重展现交叉询问规则理论。就被告人是否是杀害他妻子的凶手这一问题上，控辩双方展开了激烈的辩论；而双发证人、被告的参与使案件审理更具对抗性。
    （二） 
    2009年12月2日，在浙江警官职业学院法学会、中国计量学院法学会和杭州电子科技大学法律协会成员的精心准备筹划下，作为三所不同高校法学会合作的“模拟法庭”――“二��九高校模拟法庭（杭电站）”在杭州电子科技大学模拟法庭中正式公演！
    本次为英美法系刑事案件模拟法庭。律师们声情并茂、自信大方，颇有职业律师风范；证人、陪审团、被告等演员们的出色演技使整个场面更形逼真。在整个庭审过程中，疑点重重抛出，又一层层地解开，尤其是辩方在庭审即将结束时提交了新证据，在经过合议庭、陪审团检验讨论后作为证据呈上，从而直接影响了庭审的最终结果，可谓是情节跌宕起伏，从中可见在剧本编写过程中对情节做足了工夫。
    本次模拟法庭在杭州电子科技大学模拟法庭公演取得成功后，于12月14日在中国计量学院举办的二��九高校模拟法庭（计量站）”活动中再次上演。
    两场模拟法庭分别受到杭州电子科技大学李庆峰教授、中国计量学院法学院党总支书记周泛海老师的高度评价。
    （三）
    2009年12月2日，在浙江警官职业学院学生法学会、浙江大学学生法学研究会成员的精心准备筹划下，“二��九高校模拟法庭（浙大站）暨浙江大学第二十届模拟法庭” 在浙江大学紫金港临水报告厅正式开庭！本次活动引起了广泛关注，会场内座无虚席。两所高校及社会各界对本次活动给与了极大支持：浙江大学校团委副书记潘健，浙江大学光华法学院党委副书记张子法、刑法点副教授李华、团委书记吴卫华、团委副书记李冬雪，西湖区司法局调研员柳继朝、宣教科张云芳莅临指导。浙江大学校报、电视台等多家单位进行采访。